Перечитывала черновики, нашла потрясающий майский пост.
Кажется, я сидела на консультации у мужика-правоеда и пыталась конспектировать его разбор моей контрольной.

"Родители не играют роли. Просто а хочет чего-то от Б.
Не проверено, что А имеет вирксаме собственность.
929 ферфюгунгсгешефет. Айнигунг.
Не хватает после 108 параграфа.
Но вывод верный
У б нет права на безитц, поэтому ферпфлихтунгсгешефт тоже не вирксам.
Нужно уточнить, есть ли виркзам в 4 шаге.
рехтлише фигня была, значит, А владелец айфона.
но в конце 812 - ферплихитунгсгешефт не вирксам есть."

Интересно, я тогда действительно поняла, что законспектировала?